传播来源
本栏的可用依据以原始公开页面、权威资料、当事方公开回应与可靠报道为主，并强调“原始出处优先”。如果一个说法只能追溯到匿名转发，在对证台这一层，就需要明确写出它缺乏可靠公开依据；如果来自正式公开页面，则还要判断其发布时间、适用范围以及是否存在后续修订。对媒体报道也会区分采访所得信息与评论性表述，在对证。
对证台
对证台：每个结论都标明它能确认到哪一步
阅读对证台可以采用“先来源、再状态、后观点”的顺序。面对“原始说法”和“传播来源”，页面先列清楚哪些材料已经公开，在对证台这一层，再解释从原始说法开始，逐步检查来源、证据和表达是否被夸大。这种方法会主动降低未经确认信息的存在感：传播得快不代表已经核实，在对证台这一层，截图很多也不代表上下文完整，讨论激烈更不代表事实已经出现新的变化。此外，对证台会把“原始说法”与“传播来源”交叉检查，避免单一材料决定整页语气；只要出处、语境或适用范围仍不完整，就会把限制条件写在正文里，让读者知道现有信息究竟支持到哪里。
原始说法传播来源公开资料信息缺口
公开资料
当页面讨论“公开资料”时，会坚持以下限制：依据不足时不使用“实锤”“坐实”“百分百确认”等词。这类限制不是为了让内容变得模糊，在对证台这一层，而是为了让结论强度与证据强度相匹配。能确认的部分直接写清楚，不能确认的部分保留状态，在对证台这一层，已经变化的信息及时调整。对争议信息而言，准确表达“不知道”。
核验状态
“信息缺口”则帮助读者把前面的材料重新放回整体语境。页面会提示哪些句子来自公开回应，哪些只是媒体报道，在对证台这一层，哪些属于网友讨论，哪些是本站编辑观察。不同类型信息并不拥有相同证明力，在对证台这一层，因此排版和标签会尽量让这种差异在阅读过程中持续可见。对证台也强调资料最小化：围绕“传播来源”只保。
信息缺口
对证台会继续留意结论状态随公开材料变化而调整，并保留信息缺口，在对证台这一层，但不会承诺一定会出现所谓“反转”。很多事件最终只会停留在当前证据范围内，这同样是一种有效结论。只要公开材料没有变化，在对证台这一层，页面就不重复制造进展；一旦出现足以影响理解的新依据，则通过追踪、更正或核验页面清楚说明调整。
传播来源
本栏的可用依据以原始公开页面、权威资料、当事方公开回应与可靠报道为主，并强调“原始出处优先”。如果一个说法只能追溯到匿名转发，在对证台这一层，就需要明确写出它缺乏可靠公开依据；如果来自正式公开页面，则还要判断其发布时间、适用范围以及是否存在后续修订。对媒体报道也会区分采访所得信息与评论性表述，在对证。
公开资料
当页面讨论“公开资料”时，会坚持以下限制：依据不足时不使用“实锤”“坐实”“百分百确认”等词。这类限制不是为了让内容变得模糊，在对证台这一层，而是为了让结论强度与证据强度相匹配。能确认的部分直接写清楚，不能确认的部分保留状态，在对证台这一层，已经变化的信息及时调整。对争议信息而言，准确表达“不知道”。